Aktiivinen tai passiivinen 3D: 3D-lasien edut ja haitat

Mitkä 3D-lasit ovat parempia? Mikä on ero? Mitkä ovat 3D-näyttötekniikan edut ja haitat kotikäyttöön??

Kolmiulotteisten televisioiden julkaisemisen markkinoiden tärkeimmät toimijat ovat jo päättäneet tekniikan, jolla ne voidaan rakentaa stereokuviin. LG, Vizio ja Toshiba ovat valinneet passiiviset 3D-lasit, kun taas Samsung, Sony ja Panasonic ovat valinneet aktiivisen vaihtoehdon. Taistelu näiden kahden pylvään välillä kuumenee yhä enemmän ja muistuttaa teräväisen ja tylppäkärjen välistä sovittamatonta vihollisuutta. Mutta ostajilla on tästä perusteltuja kysymyksiä: "Milloin voin vihdoin katsoa 3D-videota ilman laseja?" ja "Mikä on paras tapa katsella 3D: tä tänään?" Löydät vastaukset myöhemmin tässä artikkelissa..

Taistelu aktiivisen ja passiivisen 3D: n välillä on erityisen kovaa vuodesta 2011.

Passiiviset 3D-lasit

Kaikkia stereolajeja, jotka eivät vaadi virtalähdettä 3D-sisällön tarkastelemiseen niiden kautta, kutsutaan passiivisiksi. Passiivisia laseja on kahta päätyyppiä - anaglyfi ja polarisoitu. Yksi passiivisten stereoskooppisten lasien suurimmista eduista on niiden alhaiset kustannukset. Koska ne eivät vaadi energialähdettä, voidaan valita täysin edullisia malleja. Halvimmat - anaglyfit - valmistetaan yleensä pahvista, jossa on kahden väriset lasit - punainen ja sininen. Vaikka anaglyph-menetelmä antaa tietyn äänenvoimakkuuden, sitä pidetään silti vähiten edistyneenä kaikista menetelmistä 3D-tehosteen luomiseksi. Koska kuvan saamiseksi yhdestä kulmasta käytetään tietyn värin valosuodatinta, kaikki tai melkein kaikki väritiedot menetetään, jolloin tylsä, haalistunut kuva jää.

Polarisoidut 3D-lasit esitetään myös kahdessa alatyypissä: lineaarisesti polarisoidut ja pyöreät polarisoidut. Ensimmäinen niistä vaatii katsojaa pitämään päänsä tiukasti pystysuorassa asennossa eikä kiertämään sitä sivuille, muuten 3D-tehoste saattaa olla rikkoutunut. Tämä johtuu tosiasiasta, että sisällön esitystapa perustuu siihen tosiseikkaan, että toinen silmä näkee pystysuoraan polarisoidun kuvan ja toinen vaakasuoraan polarisoidun kuvan. Kun päätä kallistetaan, polarisoivat linssit menettävät yhteyden näytön stereoparikuvien kaksoispolarisaatiomenetelmään. Pyöreä polarisaatio eliminoi tämän ongelman, mutta se vaatii erityisen projektorin ja suodattimen, ja on epätodennäköistä, että passiivisia 3D-laseja käytetään laajalti tässä nimenomaisessa muodossa..

Toinen passiivisten 3D-lasien eduista verrattuna aktiivisiin on, että tällä lähestymistavalla kehyksenopeus ei puolistu (katso alla yksityiskohdat). Tämä johtuu siitä, että tässä tapauksessa katsojalle näytetään kaksi kuvaa samanaikaisesti..

Aktiiviset 3D-lasit (aktiivinen suljin)

Tämän tyyppiset stereoskooppiset lasit vaativat energialähteen linssin suljinmekanismin virran tuottamiseksi. Tässä tapauksessa on tarpeen synkronoida aktiivinen suljin TV-näytön kanssa. Aktiivisiin suljin stereolasiin sisältyy myös päähän kypärät, mutta koska pari näyttöjä on jo asennettu tällaisiin laitteisiin, niillä on vain kaukana suhde keskusteluihimme..

Useimmat katsojat katsovat 3D-sisältöä aktiivisilla suljin stereoskooppisilla laseilla. He käyttävät LCD-linssejä, jotka avautuvat ja sulkeutuvat vuorotellen näyttääksesi jokaiselle silmälle “oman” kuvan. Aiemmin tällaiset lasit oli kytketty johdolla, jonka toimintoihin kuului synkronointi ja virransyöttö, mutta nyt suurin osa aktiivisen sulkimen tyyppisistä laseista saa virtaa pienillä akkuilla ja vastaanottaa synkronointisignaaleja infrapunasäteiden välityksellä, samanlaisia ​​kuin televisioiden kaukosäätimillä. Korkeiden tuotantokustannusten vuoksi tällaiset lasit maksavat viime kädessä ostajalle enemmän kuin passiiviset lasit: Ole valmis heittämään 50-100 dollaria yhdestä parista. Useimmissa uusissa 3D-televisioissa on yksi pari stereoskooppisia laseja, ts. Jos haluat nähdä yrityksen, sinun on ostettava vähintään yksi.

Aktiivisten 3D-lasien päähaitta on, että stereoparin kuvat eivät saa kahta silmää samanaikaisesti. Ne vuorottelevat taajuudella, joka sisältyy itse sisältöön ja jota tukee TV-näyttötekniikka. Esimerkiksi, jos 3D-elokuva kuvataan 60 ruudulla sekunnissa, niin jokaisen silmän kehykset päivitetään kahdesti niin usein - vain 30 kuvaa sekunnissa. Tämä on huomattavin kohtauksissa, joissa kameran liike on hidas tai aktiivisen liikkeen aikana. Siten mitä korkeampi taajuus, sitä tasaisemmat liikkeet näyttävät näytöltä, joten tarkastelemalla tällaisia ​​kohtauksia aktiivisissa 3D-laseissa voit havaita havaittavissa nykäyksiä ja epätasaista liikettä..

Koska kuvat eivät ole päällekkäin, värit eivät haalistu tai häviä, mikä on erittäin hyvä asia. Meille jopa näyttää siltä, ​​että tämä niiden etu oikeuttaa alhaisemman kehysnopeuden. Siihen saakka, kunnes lasiton 3D-tekniikka tulee kaikkialle kuuluvaksi, aktiivisia suljinlaseja pidetään parhaana valintana kotikäyttöön..

Samsungin plasma- ja LED- / LCD-televisiot käyttävät aktiivisia suljinlaseja 3D-näyttöön.

Molempien 3D-lasien edut ja haitat

Mikä kahdesta kilpailevasta tekniikasta lopulta voittaa, mitkä ovat niiden vahvuudet ja heikkoudet? Aktiivisen 3D: n käyttö vaatii kalliimpia suljinlaseja sekä lisälähettimen televisiossa, joten kustannukset ovat korkeammat. Jos näyttötekniikka sallii, katsoja voi tässä tapauksessa nähdä kuvan Full HD 1080p -resoluutiolla. Aikaisemmin vain aktiivisella 3D-näytöllä varustetut plasmanäytöt pystyivät tuottamaan niin korkean resoluution, kun taas LED-LCD-näytöt alkavat lähestyä tätä merkintää vasta vuoteen 2011 mennessä. Kuten äskettäin havaittiin, korkearesoluutioiset kuvat lisäävät 3D-syvyyden käsitystä ja sen laatu itsessään paranee. Aktiivisissa 3D-laseissa on vielä yksi haitta hinnan lisäksi: niiden käyttö voi johtaa visuaaliseen väsymykseen tai, mikä vielä pahempaa - päänsärkyyn..

Passiivisen 3D: n tapauksessa katsojalle on saatavana vain 540 resoluutioriviä jokaiselle silmälle, ts. puolet 1080p: stä (olettaen, että sisällön lähde myöntää tämän päätöslauselman). Tässä tapauksessa kuva on vähemmän syvä ja korkealaatuinen kuin 1080p-tilassa. Edut ovat niiden alhaiset kustannukset ja virtalähteen tarpeettomuus. Tämän tyyppisiä 3D-laseja voi ostaa noin 5 dollarilla, ja valmistaja asettaa usein useita pareja sellaisia ​​laseja yhdessä televisioiden kanssa. Siksi 3D-elokuvanäyttelyn järjestäminen koko perheelle tässä tilanteessa on paljon halvempaa. Lisäksi silmät eivät väsy passiivisesta 3D: stä, koska niissä ei ole jatkuvasti aukeavia ja sulkevia linssisulkimia..

LG LED / LCD -televisiot käyttävät passiivista 3D: tä, kun taas plasmapaneelit käyttävät aktiivisia.

Henkilökohtaiset vaikutelmat kummankin tyyppisistä 3D-laseista

Viime vuosien kokemuksemme perusteella olemme jo tottuneet siihen, että lasien häikäisy ja huoneen ympäröivän valon vaikutus toisinaan toivat hämmennystä ja melko irrotettua katseluprosessista. Toinen ongelma, jonka havaitsimme, oli sumennus kuvan alakulmissa. Vuoden 2011 malleissa 3D-televisioissa ei enää ole sellaisia ​​ongelmia. Testattujen 3D-lasien ja televisioiden kohdalla yllä olevat puutteet on suurelta osin poistettu, mikä antaa meille syvän syvän 3D-kokemuksen. Verrattuna vuoteen 2010 näyttää siltä, ​​että silmät ovat vähemmän väsyneitä..

Ylemmän hintaluokan passiivinen 3D debytoi vasta vuonna 2011, yllättäen miellyttävästi kyvyistään. 3D: n päätavoite on kiinnittää ja siirtää katsoja monimutkaisemmalle tasolle elokuvien katselua, ja voimme sanoa varmasti, että passiivinen 3D selviää tästä tehtävästä. Paljon riippuu kuitenkin lähdemateriaalin - itse sisällön - laadusta. Uusissa arvosteluissa jatkamme ehdottomasti passiivisen 3D: n testaamista.

Sony on myös sitoutunut aktiiviseen 3D-toimintaan kaikissa televisioissa..

Taistelu kovenee

Viime aikoina kilpailu aktiivisen ja passiivisen 3D: n välillä on lisääntynyt, kun suuret valmistajat ovat päättäneet luottaa johonkin näistä tekniikoista. LG ja Vizio käyttävät vain passiivista 3D-tekniikkaa LED-LCD-TV-linjoissaan. Panasonic, Samsung ja Sony tuottavat televisioita, joissa on vain aktiivinen 3D. Toistaiseksi vain Toshiba tuottaa molempiin tekniikoihin perustuvia laitteita ja yrittää myös tuoda markkinoille ensimmäisiä 3D-televisioita, joille lasia ei tarvita. Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka passiivisen 3D: n yleinen alhaisempi hinta pakottaa aktiiviset 3D-TV-valmistajat alentamaan tuotteidensa hintoja..

Mielenkiintoinen:

Olemme laatineet luettelon vuoden 2011 suosituimmista 3D-televisioista.

Sekä tapoja asentaa ja kytkeä 3D-televisioita muilla eri tavoilla.

3D-kuvantamistekniikat

Nykyään on olemassa erityyppisiä kolmiulotteisia kuvia. Mitä valita valmistajien tarjoamista meistä? Ymmärrämme tämän asian yhdessä.

Tärkeimmät 3D-tekniikoiden tyypit

Me kaikki näemme ympäröivän maailman kolmiulotteisena, mutta perinteinen televisio viime aikoihin asti oli vain kaksiulotteinen. Ja nyt on tullut aika, jolloin televisiolaitteiden valmistajat alkoivat kehittää ja esitellä 3D: tä aktiivisesti elämäämme. Lähes 100 prosentilla nykyaikaisista Smart TV -malleista on kyky katsella 3D-kuvaa.

Minun on sanottava, että yrittäminen luoda kolmiulotteinen televisio tehtiin aiemmin, mutta kaikilla niissä oli paljon puutteita ja ne eivät vastanneet käyttäjien tarpeita. Nykyään kolmiulotteinen televisio on saanut uudestisyntymisen - useat suuret yritykset ovat ryhtyneet parantamaan heidän mielestään menestyviä tekniikoita..

Kehityssuuntia on useita. Ne voidaan jakaa karkeasti kahteen ryhmään:

Näihin tekniikoihin sisältyy pääsääntöisesti erityisten lasien käyttö televisiota katsellessa, jotka eri suodatusmenetelmiä käyttämällä osoittavat kuvansa jokaiselle silmälle. Ihmisen aivot yhdistää näkemänsä yhdeksi kokonaisuudeksi ja havaitsee sen kolmiulotteisena kuvana.

Tekniikka perustuu ihmisen näön luonnollisiin piirteisiin: silmämme näkevät saman esineen eri asennoista - jossain määrin siirtymävaiheessa, koska oppilaat ovat etäisyydellä toisistaan ​​(noin 65 mm). Täällä toteutetaan myös "kiikarinäön" periaate: ilman erikoislaseja 3D-kuva kaksinkertaistuu näytöllä.

"Lasien" ohella on myös "lasitonta" 3D-TV-tekniikkaa, ja niillä on sekä edut että haitat.

Aktiivinen ja passiivinen 3D-TV: mikä on parempi?

Kun valitset uutta televisiota, on suositeltavaa kiinnittää huomiota yhteen kohtaan sen ominaisuuksien kuvauksessa: mitä 3D: tä siinä käytetään - aktiivista vai passiivista. On tärkeää ymmärtää, että nämä ovat erilaisia ​​tekniikoita, jotka ihmiset ymmärtävät eri tavalla. On ehdottoman mahdotonta sanoa, kumpi on parempi ja mikä huonompi. Kaikki riippuu subjektiivisesta havainnosta.

Yritetään selvittää, kuinka aktiivinen 3D eroaa passiivisesta, samoin kuin mitkä ovat molempien edut ja haitat.

Aktiivinen 3D (suljin)

Aktiivinen menetelmä on menetelmä kuvan näyttämiseksi vuorotellen jokaiselle silmälle käyttämällä "suljin" -tekniikkaa erikoislasissa. Tällaisten lasien linssit ovat läpinäkyviä vain yhdelle silmälle kerrallaan ja ovat kiinni toiselle. Linssien avautumisen ja sulkemisen muutos tapahtuu valtavalla nopeudella, joten sitä on mahdotonta huomata.

Lasit vastaavat täysin kolmiulotteisen kuvan luomisesta, ja televisio vain päivittää kuvan näytöllä tietyllä, riittävän korkealla taajuudella - vähintään 120 Hz. Linssien läpinäkyvyyden ja opasiteetin vaihtaminen tapahtuu samanaikaisesti kuvan vaihdon kanssa.

Lasissa on sisäänrakennettu suljinmekanismin ohjausjärjestelmä, virtalähde sitä varten (pienoisakku) ja infrapunasäteilijä synkronointia varten television kanssa (joillakin vanhemmilla malleilla voi olla kaapeli).


Aktiiviset 3D-lasit yhden viimeisimmän Samsung-mallin esimerkistä.

Edut ovat seuraavat:

  • voit katsoa näyttöä missä tahansa asennossa ja mistä tahansa kulmasta - kuvanlaatu ei muutu siitä;
  • suljinmekanismin korkea kytkentätaajuus ei aiheuta visuaalista epämukavuutta useimmille ihmisille;
  • minimaalinen vaikutus värien toistoon ei käytännössä vääristä kuvaa näytössä.

Katsotaanpa nyt haittoja:

  • aktiiviset 3D-lasit ovat erittäin kalliita (70 dollaria ja enemmän), joten niistä on huolehdittava erityisen huolellisesti;
  • vain 1 tai 2 paria 3D-laseja toimitetaan television mukana, joten elokuvaa ei voi katsella suuren perheen tai vieraiden kanssa;
  • on huomattava, että joillakin televisiomalleilla kuva lasien läpi näyttää paljon tummemmalta kuin ilman niitä;
  • Jotkut ihmiset kokevat päänsärkyä katsellessasi elokuvaa 3D-laseilla pitkään, koska välkyntä on edelleen tuntea.

Polarisoitu (passiivinen) 3D

Tällä tekniikalla näyttöruudun kuva on jaettu kahteen osaan, ja toinen toiseen päällekkäin (parilliset pikselirivit toisella silmällä, pariton viivat toisella). Puolet kuvasta esitetään katsojalle yhdestä kulmasta ja toinen puoli - toisesta. Molemmat näkymät toistetaan samanaikaisesti. Polarisoiduissa laseissa on kaksi erilaista linssiä, joista kumpikin pääsee läpi vain yhden kuvan osan. Seurauksena on, että jokainen silmä näkee erilaisia ​​kuvia tai pikemminkin samaa kuvaa, mutta erilaisella poikkeamalla..


Yksinkertainen esimerkki passiivisesta 3D-tekniikasta - valkoiset ja harmaat viivat ovat näkyvissä eri silmille.

Polarisoiduilla laseilla on yksinkertainen muotoilu, ei aktiivisia liikkuvia osia, minkä vuoksi tekniikkaa kutsutaan passiiviseksi. Täällä olevasta kolmiulotteisesta havainnosta suurin osa on TV vastuussa. Polarisoivia televisioita on kahta tyyppiä: pyöreä (edistyneempi) ja lineaarinen polarisoitu. Yleisempi lineaarinen.


Esimerkkejä lineaarisesta ja pyöreästä 3D: stä.


Yksinkertaistettu pyöreä polarisaatio (vasen vaihto).


Pyöreän polarisaatiotekniikan kaavamainen esitys.

Kun katselet 3D-videota pyöreiden polarisoitujen lasien kautta, voit kääntää ja kallistaa päätäsi, kun taas lineaarisilla laseilla sinun on pidettävä sitä aina suorana, muuten kuvan selkeys katoaa.


Passiiviset 3D-lasit LG: n mallisarjan esimerkissä.

Passiivisen 3D: n edut:

  • polarisoivat lasit maksavat vain noin 10 dollaria. Television mukana toimitetaan 4-5 paria. Muutamien varaosien ostaminen ei ole niin rasittavaa;
  • ne eivät vaadi lataamista, ovat yksinkertaisia ​​ja kestäviä;
  • ei näytön pimennysvaikutusta, kuten aktiivisissa suljinlasissa, ei "painetta" silmiin, koska ei vilku.
  • kuvan laadun heikkeneminen ja sen värin ja kirkkauden heikkeneminen, koska jokainen silmä näkee vain puolet: näytön kokonaisresoluutiolla 1920 x 1080 todellisuudessa vain 1920 × 540;
  • tarve pitää pää tiukasti yhdessä asennossa;
  • suurella vaakakulmalla televisioon nähden, 3D-efekti häviää (ts. jos silmäsi ovat liian korkealla tai päinvastoin alhaiset).

Mitä valita?

Katso video ja todennäköisesti kaikki jäljellä olevat kysymykset katoavat.

Anaglyph (passiivinen) tekniikka

Yksi vanhentuneista tekniikoista, jotka useimmat ihmiset ovat tuttuja 3D-elokuvista elokuvateattereissa. Televisiossa sitä ei käytännössä käytetä. Menetelmän ydin on peittää kaksi kuvaa päällekkäin: toinen punaisena, toinen sinisenä. Kuvan katselemiseen tarvitaan värillisillä linsseillä varustetut lasit, joissa vasen on punainen ja oikea on sininen tai vihreä. Värisuodattimet antavat kuvan siirtyä ehdottomasti omasta sävystään ja viivyttää toista. Sen mukaisesti jokainen silmä näkee erillisen kuvan..

Tekniikan etuna on lasien edullisuus (niitä voidaan valmistaa jopa pahvista ja värikalvosta), ja haittana on heikko kuvanlaatu ja voimakkaat värivääristymät.

"Lasiton" 3D (passiivinen tekniikka)

Tällainen moderni 3D-TV, joka ei vaadi lasia katsomiseen. Täällä voidaan käyttää lento- tai parallaksiperiaatetta stereokuvan luomiseen.

Lenticular-tekniikka koostuu näytön peittämisestä kerroksella, joka koostuu monista rinnakkaisista puolisylinterimäisistä linsseistä. Kuva on jaettu raidoihin, joista jokainen on puolet linssin leveydestä. Siten jokaisen linssin alla on kaksi kuvan raitaa oikealle ja vasemmalle silmälle. Koska linssi taittuu valoon eri tavoin sitä katsellessaan, jokainen silmä näkee vain sen, minkä pitäisi olla.

Parallaksiaestetekniikan ydin on asentaa väliseinä näytön eteen aukkoilla, jotka on tehty erityisellä tavalla. Näiden reikien läpi ihminen näkee pikselit toisella silmällä ja toiset toisella. Ja käy ilmi, että jokainen silmä havaitsee erillisen kuvan..

"Lasiton" -teknologian haittapuolia on, että katselukulma on ankarasti rajoitettu. Voit katsella televisiota vain istuessaan hänen edessään. On syytä siirtää vähän sivulle - ja kuva vääristyy. Ja etuna on ehkä vain yksi - lasien puute.

Bonus videot

LG: n mainokset passiivisesta tekniikasta, jota he aktiivisesti käyttävät:

Aktiivisen 3D: n puolustamiseksi tämä Sonyn video:

Aktiivista 3D: tä tarjoavat nyt valmistajat Samsung, Sharp, Sony ja Panasonic. Passiivinen 3D (polarisoiva) - LG, Philips ja Toshiba. Kahdessa viimeisessä merkissä on kuitenkin malleja, joissa on aktiivinen 3D. Tämän perusteella voimme päätellä, että kolmiulotteisen kuvantamisen tekniikka on edelleen kehittymässä ja että on mahdotonta toistaa tai kutsua yhtä tai toista lupaavaa. Ehkä meillä on lähitulevaisuudessa hintojen aleneminen, paraneminen, ja todennäköisesti myös nykyiset puutteet poistetaan. Odotetaanko vuosi tai kaksi, ja näemme kaiken omin silmin.

Aktiiviset tai passiiviset 3D-lasit - mitä valita

Suurin osa TV-valmistajista tarjoaa malleja, jotka voivat näyttää stereoskooppisia kuvia, maailman suosittua 3D-kuvaa. Voit valita suuren määrän laitteita, joissa on aktiiviset tai passiiviset lasit. Kuka näistä tekniikoista on kuitenkin parempi?

Mikä on aktiivinen ja passiivinen 3D?

Aluksi on syytä kuvata lyhyesti näiden kahden tekniikan toiminta. Aktiivisissa laseissa on lasit, joissa on kerros nestekiteitä, jotka tummenevat, kun niiden läpi kulkee sähkövirta. Seurauksena on, että synkronoinnin vuoksi televisioomme vasen ja oikea lasi tummuvat vuorotellen ja jokainen silmä näkee oman kuvansa. Tämä tapahtuu nopeudella 120-200 kertaa sekunnissa. Siten katsojalla on vaikutelma 3D-kuvan katselemisesta..

Passiiviset lasit käyttävät polarisaatiota. Kunkin silmän kuvat polarisoituvat eri kulmista ja lasien linssit on varustettu erityisillä suodattimilla, jotka mahdollistavat valon polarisaation vain suorassa kulmassa. Tämän avulla kaksi eri kuvaa voidaan näyttää eri silmille.

Molempien ratkaisujen edut ja haitat

Aloitetaan sanomalla, että jokaisella näistä vaihtoehdoista on omat edut ja haitat. On mahdotonta määritellä selvästi, mitkä lasit ovat parempia ja mitkä huonommat. Kaikki riippuu käyttäjän mieltymyksistä. Mutta on joitakin kiistattomia tosiasioita, jotka pitäisi tietää ennen 3D-television ostamista..

Ensinnäkin aktiiviset lasit, joissa on sisäänrakennettu elektroniikka ja jotka saavat virtansa akusta. Siksi ne ovat kalliimpia kuin passiiviset mallit, jotka on yksinkertaisesti varustettu kahdella polarisoidulla linssillä..

Toiseksi aktiiviset lasit vilkkuvat jatkuvasti, silmät väsyvät nopeasti ja voivat aiheuttaa päänsärkyä. Ihmiset ovat erilaisia, mutta hetki riittää päänsärkyyn. Passiivisilla laseilla ei ole sellaista.

Yksi tärkeimmistä kriteereistä 3D-tekniikan valinnassa on kuvanlaatu. TCO Developmentin (joka myöntää LCD-näytöille sertifikaatit) tutkimus osoittaa selvästi, että aktiiviset 3D-mallit voittavat tässä suhteessa. Tärkein vaikuttava tekijä on kuvan resoluutio. Hohtavien lasien avulla voit nauttia Full HD 1920 x 1080: sta jokaisen silmän kohdalla. Passiivisten lasien tapauksessa se on hiukan huonompi. Tässä vaihtoehdossa jokainen silmä näkee vain puolet pikseleistä vaakasuunnassa, joten saat videon resoluution 1920 x 540.

Toinen tärkeä näkökohta on nimeltään crosstalk-efekti. Tämä aavemaisuus johtuu kuvan virheellisestä erottelusta vasemmalle ja oikealle silmälle. TCO Development on osoittanut, että tämä ei-toivottu vaikutus on yleisempi passiivisissa laseissa..

On kuitenkin näkökohta, jossa polarisoiva tekniikka on parempi. Kyse on ensisijaisesti kuvan kirkkaudesta. Passiivisissa laseissa väri on valkoinen, noin 3 kertaa kirkkaampi kuin aktiivisissa laseissa. Se on aika iso ero. Monille ihmisille tämä voi vaikuttaa..

Mitä valita?

Aktiivisen ja passiivisen 3D: n vertailu voidaan tiivistää useisiin kohtiin:

  • Aktiiviset lasit ovat kalliimpia
  • Passiiviset lasit eivät väsytä silmiä eivätkä aiheuta päänsärkyä
  • Aktiivinen tarjoa paras kuvanlaatu
  • Passiiviset lasit ovat kevyempiä ja mukavampia
  • Aktiiviset lasit sopivat vain televisiovalmistajallesi (Samsungin lasit eivät toimi Panasonicin kanssa)

Aktiiviset lasit sopivat ihmisille, jotka eivät tunne väsyneiden silmien ja päänsärkyjen ongelmia (siksi pukeudu silmälaseja myymälässä ennen television ostamista)

Passiivinen tekniikka näyttää olevan paras vaihtoehto, jos haluat katsella 3D-elokuvia suuren ystäväryhmän kanssa - silloin et kuluta paljon rahaa lasille - ja voit mennä vierailulle lasillasi.

Mitkä 3D-lasit ovat parempia. Aktiivisen ja passiivisen 3D-tekniikan vertailu

Johdatus 3D-maailmaan

3D-tekniikan kehittyessä maailmassa nykyaikainen kuluttaja, joka haluaa ostaa tämän uuden tuotteen, kysyy yhä enemmän, mitkä 3D-lasit ovat parempia. Tähän kiistanalaiseen kysymykseen vastaamiseksi on harkittava niissä käytettyjä tekniikoita. Niitä on tällä hetkellä vain kaksi: passiivinen 3D-tekniikka (jota kutsutaan myös polarisoivaksi tekniikaksi) ja aktiivinen 3D-suljintekniikka. Aikaisemmin käytettiin myös anaglyph-tekniikkaa, mutta se on jo kauan sitten vanhentunut (värientoisto-ongelma, epämukavuus katselussa, päänsärky) eikä sitä enää käytetä elokuvia katsellessa. Ymmärtääksesi mikä 3D-tekniikka on parempi, harkitse heidän työperiaatteita..

Passiivinen 3D-tekniikka

Passiivisen polarisaatiotekniikan toimintaperiaate on, että oikealle ja vasemmalle silmälle tarkoitetut kuvat näytetään samanaikaisesti ruudulla lomitetun polarisaation avulla. Tällaisen kuvan havaitsemiseksi käytetään passiivisia polarisoivia laseja, joissa on erityiset suodattimet. Tässä tapauksessa vasen suodatin läpäisee kuvan, joka on tarkoitettu vain vasemmalle silmälle, ja oikea, vastaavasti, vain oikealle.

Aktiivinen 3D-tekniikka

Aktiivisen suljintekniikan periaate on, että vasemman ja oikean silmän kuvat näytetään vuorotellen näytöllä. Aktiiviset suljinlasit vuorotellen, taajuudella 60 Hz, peittävät vasen ja oikea silmä. Synkronointi suoritetaan infrapunasäteellä tai Bluetoothin kautta. Kerrallaan vain yksi silmä näkee sen käytettävissä olevan kuvan. Näön inertian takia aivot muodostavat pään kiinteän stereokuvan.

Vertaileva analyysi

Tärkeimmät tulokset

Itse asiassa suurin osa näistä ongelmista on pitkään lakannut olemasta kriittisiä. Videovirran resoluution pienentäminen passiivisessa 3D: ssä "käsitellään" lisäämällä ruutunopeutta. Uusimmissa TV-malleissa taajuus saavuttaa 1200 Hz. Aktiivisessa 3D: n välkymisen ongelma ratkaistaan ​​samalla tavalla. Suljinlasien kustannukset muuttuvat vähitellen halvemmaksi, mikä tekee niistä yhä enemmän saatavissa laajalle kuluttajayleisölle. No, kirkkauden menetys korvataan helposti säätämällä kuvaa (onneksi nykyaikaiset TV-mallit kykenevät tuottamaan erittäin kirkkaan kuvan).Joten joka tapauksessa 3D-lasit ovat parempia? Mielestäni molemmilla tekniikoilla on oikeus olemassa. Ja kunnes jotain aivan uutta keksitään, lukuisat stereot ystävät jatkavat keskustelua uudestaan, mikä 3D-muoto on parempi. Jää vain yhteenveto siitä, että jokaisen tulisi päättää asia itselleen ja valita sopivin vaihtoehto.

Kuinka valita 3D-lasit

Jos ostit 3D-television kotona, niin 3D-lasit ovat sinulle pakollisia. Tietenkin, nykyään melko usein lasit sisältyvät jo televisioon, mutta näin ei aina tapahdu, eikä laite välttämättä sisällä tarpeeksi laseja koko yrityksellesi. Yritetään selvittää, kuinka valita televisioon sopivat 3D-lasit.

Ensinnäkin, eri televisiot tukevat erilaista 3D-tekniikkaa: aktiivista tai passiivista. Ennen kuin valitset 3D-laseja, sinun on selvitettävä, mitä tekniikkaa käytetään televisiossasi. Koska jos ostat erityyppisiä laseja, ne eivät yksinkertaisesti sovi TV-malleihisi. Ja vasta sen jälkeen sinun on harkittava lisäparametreja 3D-lasien valinnassa.

3D-lasien tyyppi

Suljin 3D-lasit

Jos televisio tukee aktiivista 3D-tekniikkaa, sinun on valittava 3D-suljinlasit. Suljinlasit eroavat pääasiassa polarisoiduista laseista siinä, että ne on ladattava. Toisin sanoen niissä on erityinen osasto akulle tai liitin lataamista varten..

Lisävirran tarve johtuu siitä, että nämä lasit tummentavat käytön aikana vuorotellen linssejä siten, että vain puolet kehyksistä vastaanotetaan jokaiselle silmälle. Myös ikkunaluukussa on virran ja varauksen ilmaisin.

Polarisoidut 3D-lasit

Kuinka valita 3D-suljinlasit

Jotta voit ostaa todella sopivia 3D-laseja, sinun on kiinnitettävä huomiota lukuisiin tärkeisiin parametreihin..

Yhteensopivuus. Ensinnäkin, älä unohda, että monet valmistajat tekevät mieluummin 3D-laseja televisioilleen. Siksi tarkista kaupassa, että valitsemasi 3D-lasit sopivat televisioon. Tämä säästää sinut turhasta ostosta..

Virtalähde. Kuten edellä mainittiin, suljintyyppiset 3D-lasit toimivat paristoilla tai ladattavilla akkuilla. On parasta ostaa lasit, joissa on ladattava akku, koska paristot on vaihdettava ajoittain. Yksi akun lataus kestää yleensä vähintään 40 käyttötuntia, mikä on vähintään 20 elokuvaa.

Ladattavat lasit latautuvat tyypillisesti täydellisesti 2-3 tunnissa. Nykyaikaiset lasit on usein varustettu mini-USB- tai mikro-USB-liittimillä, joten voit ladata lasit kannettavasta tietokoneesta tai tietokoneesta..

Vielä mukavampaa on ostaa 3D-laseja langattoman latauksen tuella. Jos joudut lataamaan enemmän kuin yksi lasit samanaikaisesti, mutta useita, sinun täytyy laittaa ne vain erityiseen latausmattoon, joka lataa kaikki 3D-lasit kerralla.

Indikaattorit. Kun ostat 3D-suljinlaseja, varmista, että niissä on päällä ja latausosoittimet, koska ne ovat hyödyllisiä käytössä. Päällä oleva merkkivalo näyttää, ovatko lasit päällä vai pois päältä tällä hetkellä. Latausosoitin osoittaa, kuinka paljon enemmän laseja toimii ilman lataamista.

Työalue on myös tärkeä parametri lasien valinnassa. Tämä on numero, joka osoittaa suurimman etäisyyden, josta nämä 3D-lasit toimivat. Eli jos olet kauempana katsotessasi videota 3D: ssä, lasit eivät toimi. Tämä arvo ei yleensä ylitä 6 metriä..

Kuinka valita polarisoidut 3D-lasit

Tämän tyyppiset 3D-lasit ovat paljon yksinkertaisempia, joten valittaessa on kiinnitettävä huomiota vähemmän parametreihin..

Yhteensopivuus. Kuten jo mainittiin 3D-suljinlasista, varmista, että valitsemasi polarisoivat lasit ovat yhteensopivia television kanssa, muuten ne eivät yksinkertaisesti toimi..

Polarisoidut lasit. Polarisoituja 3D-laseja on kahta tyyppiä: lineaarisesti polarisoidut ja pyöreät. Lineaariset polarisoidut lasit polarisoivat kuvan pystysuorassa toisessa silmässä ja vaakasuorassa toisessa. Siksi, kun katsot elokuvia sellaisilla laseilla, laatu huononee pään kallistuessa. Tällaiset lasit ovat yleisempiä myynnissä..

Jos haluat katsella elokuvia mukavammin, on parempi valita 3D-lasit, joissa on pyöreä polarisaatio, koska kallistettaessa päätä kuvanlaatu ei heikkene. Niiden löytäminen myynnistä on kuitenkin vaikeampaa..

Monipuolinen työ. Tämä parametri koskee myös passiivisia laseja. Kuten 3D-suljinlasilla, tämä luku on yleensä alle 6 metriä..


3D LASIEN VALINTA, 3D-lasien valinta parametrien mukaan.

Mitä ovat polarisoidut lasit ja kuinka ne valitaan

Happy Look -yrityksen asiantuntijat kertovat mitä polarisoidut lasit ovat, miten ne toimivat ja kuka niitä tarvitsee.

Kevyt polarisaatio ja lasit

Valon polarisaatio on fysikaalinen ilmiö, jossa eri suuntiin luonnollisesti leviävän valonsäteen säteestä erotetaan vain yhdessä suunnassa liikkuvat. Tyypillinen esimerkki polarisoidusta valosta on säteet, jotka heijastuvat veden pinnalta, lasiesineet, lumi.

Heijastuneet säteet liikkuvat edelleen pystysuoraan tai vaakasuoraan. Pystysuuntaiset palkit eivät aiheuta haittaa, mutta vaakasuuntaiset palkit aiheuttavat häiriöitä ja valoa, eli häikäisyä, joka voi sokea ja aiheuttaa fyysistä epämukavuutta silmissä. Nykyään tätä ilmiötä torjutaan tehokkaasti erityisten lasien avulla..

Toisin sanoen polarisoivat lasit ovat optiikkaa, jotka estävät auringonvalon heijastuksen..

Kuka tarvitsee polarisoidut lasit?

Niin tapahtuu, että kadulla kulkevaa ihmistä sokata yhtäkkiä talon ikkunasta tai kaupan ikkunasta heijastuvan auringonsäteen häikäisy. Se on epämiellyttävää, mutta ei mitään muuta. Toinen asia on, kun kuljettaja ajaa asfalttatietä, märkä äskettäin kuluneesta sateesta, ja sitten aurinko ilmestyy, mikä aiheuttaa sokeaa häikäisyä. Tämä vaikeuttaa tien seuraamista, matka voi päättyä liikenneonnettomuuteen.

Polarisoituja linssejä suositellaan kuljettajille

Mutta häikäisy ei ole vain kuljettajien ongelma. Myös kalastajat kärsivät siitä, koska sokea valo ei anna nähdä kellua tai syöttin liikettä vedessä. Ihmisillä, jotka menevät vuorille korkeudessa, jossa lumi ei enää sulaa, on sama epämiellyttävä vaikutus: häikäisy tulee niin vahva, että joudut jatkuvasti kiristämään silmäsi nähdäksesi, mitä ympärillä tapahtuu.

Siksi polarisoivat lasit ovat hyödyllinen laite, jota ensinnäkin tarvitaan:

  • Kuljettajat ja muut tienkäyttäjät - moottoripyöräilijät, pyöräilijät;
  • Kalastajille ja kaikille vedessä työskenteleville;
  • Kiipeilijät, hiihtäjät, lumilautailijat ja muut urheilijat, joiden on valvottava tilannetta selkeästi ja arvioitava etäisyys, paitsi jos puhumme kilpa-autojen kuljettajista, laskettelijoista ja kaikista muista, jotka käsittelevät suuria nopeuksia ja joiden on jatkuvasti analysoitava välittömästi muuttuvaa tilannetta.

Tällaisia ​​laseja suositellaan joskus ihmisille, joilla on lisääntynyt valoherkkyys. Ne suojaavat silmiäsi paremmin kuin perinteiset aurinkovoiteet.

Joillekin ihmisille polarisoidut lasit ovat pakollisia. Ne voivat kirjaimellisesti pelastaa paitsi terveyden myös hengen. Muille tällainen laite lisää mukavuutta, auttaa tuntemaan olonsa mukavammaksi ja ratkaisemaan tehtävänsä tehokkaammin..

Tietysti jokainen voi käyttää silmälaseja, joilla on tällaisia ​​ominaisuuksia, jotka haluavat suojautua vahingossa tapahtuvalta häikäisyltä ja epämukavalta..

Näkökorjaukseen suunnitellut lasit voivat myös olla polarisoituneet. Mutta tässä tapauksessa, kun valitset sopivaa mallia, on parempi kuulla silmälääkäriä, jotta korjaavat linssit todella antavat toivotun vaikutuksen..

Kuinka polarisoidut lasit toimivat?

Polarisoivilla ominaisuuksilla esiintyvä optiikka ilmestyi useita vuosikymmeniä sitten. Uskotaan, että ensimmäiset tämän tyyppiset lasit on luonut ja tuonut markkinoille Edwin Herbert Land, amerikkalainen tutkija, keksijä ja liikemies, joka perusti Polaroid Corporationin..

Alun perin "Polaroid" oli nimi, jonka hän antoi luomalleen valosuodattimelle, joka polarisaatiotehosteella suojasi silmiä vaakasuoraan suuntautuneilta valonsäteiltä.

Sittemmin markkinoille on ilmestynyt muita polarisoivia materiaaleja, mutta suojalasien valmistusperiaate ei ole muuttunut. Niissä olevien linssien rakenne on monikerroksinen, ja yksi kerroksista on polarisoiva kalvo. Se lähettää vain pystysuunnassa eteneviä säteitä ja heijastuneet valon lohkot.

Polarisoidut lasit suojaavat tehokkaasti auringon häikäisyltä

Samalla luonnollinen värien havaitseminen säilyy. Kuva ei heikkene ollenkaan, päinvastoin, se selkeytyy. Lisäksi saat ylimääräisen UV-suojan.

On tärkeää ymmärtää, että aurinkolasit ja polarisoidut lasit eivät ole sama asia. Kyllä, myynnissä on tuotteita, joissa yhdistyvät molemmat ominaisuudet. Kaikki aurinkolasit eivät kuitenkaan ole polarisoituneita, ja tämä on pidettävä mielessä valittaessa sinulle sopivaa mallia..

Joten, lasit, joissa on polarisoiva suodatin:

  • vähentää silmien väsymystä;
  • parantaa ympäröivän maailman käsitystä lisäämällä kontrastia, jolloin näet pienet yksityiskohdat ja auttaa määrittämään tarkkaan etäisyys eri esineisiin;
  • ylläpitä normaali värien havainto.

Polarisoituneiden lasien haitat

Polarisoivat lasit ovat hyödyllinen työkalu, jota monet ihmiset käyttävät. Kuten edellä mainittiin, niillä on paljon kiistattomia etuja. Mutta on syytä huomata tietyt haitat. Ne eivät varmasti ylitä etuja, mutta sinun tulisi pitää ne mielessä..

Ensinnäkin, tällaiset lasit voivat terävöidä auton tuulilasin laminoitua rakennetta ja vaikeuttaa kuljettajan tilannetta tien päällä. Toiseksi, ne voivat vääristää tai tummentaa näytön kuvaa, myös auton navigointinäytössä..

Kuinka valita hyvä pari?

Monet valmistajat käyttävät P-kirjainta tuotteidensa merkinnöissä osoittaakseen polarisoivien ominaisuuksien esiintymisen tietyissä malleissa. Markkinoilla on kuitenkin melko vähän tuotteita, jotka ovat häikäilemättömien valmistajien luomia, jotka asettavat etikettejä, mutta eivät suodattimia. Lisäksi lasit, joilla on tarvitsemasi ominaisuudet, voivat myös olla erilaisia. Mitkä ovat parhaat polarisoivat lasit??

Ensin on ymmärrettävä, ovatko valmistajan meille tarjoamat lasit polarisoituneita. Jos olet varma, että ostat oikeita Polaroid- tai Ray-Ban-tuotteita, on selvää, että tämän tason yritykset eivät suostu väärentämiseen. Nykyään on myynnissä myös kalastusvälineisiin erikoistuneiden yritysten luotettavat tuotteet: Uvex, Costa, Shimano ja monet muut merkit..

Polaroid käytti ensimmäisenä polarisoivia ominaisuuksia optiikassa

Monet valmistajat ovat jopa luoneet omat testinsä varmistaakseen, että heidän lasinsa on todella varustettu tarvittavilla suodattimilla. Esimerkiksi yritykset laittavat tuotteisiinsa kuvia, joista jotkut elementit näkyvät vain heidän tuotteitaan käytettäessä, joten voit erottaa polarisoituneiden lasien eron. Se voi näyttää tältä: kuvassa on merimaisema, mutta kun laitat silmäsi, voit nähdä, että myös delfiinejä on piirretty sinne. Polaroid kiinnittää silmälasiinsa tarroja, jotka voidaan lukea vain polarisoiduilla linsseillä.

Jos olet epävarma, yksinkertaiset testit voidaan suorittaa nopeasti. Ensimmäinen vaihtoehto:

  1. Ota kaksi paria näitä laseja;
  2. Kohdista niiden linssi linssiin;
  3. Kierrä paria 90 ° toiseen niin, että pyörimisakseli on linssin keskellä.

Onko aukko tumma? Tämä tarkoittaa, että lasilla on polarisoivia suodattimia. Jos mikään ei ole muuttunut, pidät silmälaseja tavallisilla linsseillä, jotka eivät estä häikäisyä..

Toinen vaihtoehto on vielä helpompaa. Sinun tarvitsee vain kääntää lasit 90 ° suhteessa mihin tahansa LCD-näyttöön. Voit käyttää tietokoneen näyttöä, kannettavaa tietokonetta ja jopa tablettiä tai älypuhelinta. Jos on polarisoiva suodatin, kuva tummenee, tavalliset linssit eivät anna tällaista vaikutusta.

Seuraava asia, jota kannattaa kiinnittää, on linssisuunnittelu. Eri polarisoituneita laseja on myynnissä tänään:

  • mallit, joissa polarisoiva kalvo on kahden lasi- tai muovikerroksen välillä;
  • tuotteet, joissa polarisoiva kerros levitetään linssin pintaan eikä niitä peitä mikään.

Ensimmäinen vaihtoehto on kalliimpi, mutta kestävämpi. Toinen vaihtoehto on vastaavasti halvempi, mutta linssin pinnalla oleva polarisoiva kalvo voi vaurioitua helposti. Se on poistettu, kuoriutunut, naarmuuntunut. Seurauksena on, että lasit menettävät hetken kuluttua polarisoivista ominaisuuksistaan..

Usein ne, jotka ovat valmiita ostamaan erityisesti monikerroksista optiikkaa käyttäviä malleja, ovat huolissaan siitä, muuttuvatko linssit liian paksuiksi. Itse asiassa nykyaikainen tekniikka mahdollistaa kevyiden ja ohuiden linssien tuottamisen kaikilla suodattimilla.

Tällaisten lasien optiikka voi olla valmistettu sekä lasista että erityyppisistä muoveista, esimerkiksi polykarbonaatista tai triveksistä. Jokaisella materiaalilla on edut ja haitat:

  • lasilinssit ovat raskaampia ja pudottaessaan ne voivat rikkoutua, mutta niitä on vaikeampi naarmuttaa;
  • muovi on kevyempi, se kestää iskuja ja putoaa paremmin, mutta useammin naarmuja ilmestyy sen pinnalle.

Siksi valinta muovin ja lasin välillä riippuu suuresti henkilökohtaisista mieltymyksistäsi..

Toinen tärkeä vivahdus on lasien väri, jota täydentää polarisoiva suodatin. Joka tapauksessa ne eivät ole täysin avoimia. Mutta onko ero, mitkä linssit valitaan??

Harmaat ja ruskeat linssit ovat monipuolinen vaihtoehto, jolla ei ole juurikaan vaikutusta värin havaitsemiseen tai ovat sen vuoksi erityisen sopivia kuljettajille.

Keltaiset tai meripihkan linssit sopivat hyvin pilviseen säähän ja aamunkoitteessa tai hämärässä.

Vaaleanpunaisilla linsseillä varustetut lasit ovat hyödyllisiä niille, jotka muuttuvat valaistusolosuhteissa. Tämä voi olla esimerkiksi metsäinen alue, jolla olet silloin tällöin auringossa, sitten varjossa..

On selvää, että eri väreillä linsseillä varustettuja laseja ei voi jatkuvasti kantaa, ja kaiken tarvittavan optiikan tarjoaminen ei ole halpaa nautintoa. Selvitä, missä olosuhteissa tarvitset usein tällaisia ​​laseja, ja jatka tästä.

Ja tietysti, kun valitset polarisoivia laseja, älä unohda omia mieltymyksiäsi. On suositeltavaa, että lasit vastaavat kasvotyyppiä, sopivat kuvaan. Nykyään markkinoilla on monia malleja, ja löydät varmasti joukosta sinulle sopivan vaihtoehdon..

Siten polarisoidut lasit eivät ole vain hyödyllinen laite, joka tekee elämästä turvallisempaa ja mukavampaa. Ne voivat olla myös mielenkiintoisia lisävarusteita, jotka ovat sopivia kaikkina vuodenaikoina..

Kuinka valita 3D-lasit ja mitkä ovat parempia?

Nykyään valittaessa televisiota, jolla voidaan katsella 3D-elokuvia, useimmat ihmiset kohtaavat kysymyksen: miten aktiivinen 3D-tekniikka eroaa passiivisesta ja mikä on parempi? Lisäksi käytetään tiettyjä 3D-laseja käytetystä tekniikasta riippuen. Kauppa voi kertoa sinulle paljon tästä, mutta todennäköisesti sinut yksinkertaisesti sekoittuvat vastaanotetut tiedot. Yritämme tänään selvittää, miten valita 3D-lasit ja miten ne eroavat toisistaan ​​korostamalla pääpisteitä.

Paljon riippuu valitsemastasi TV-tuotemerkistä. Joten Samsungin, Sonyn, Sharpin tai Panasonicin mallit tuotetaan yksinomaan aktiivisella 3D: llä. Jos pidät LG: n televisioista, valmistaudu siihen, että kaikki mallit tuotetaan vain passiivisella 3D: llä. Toshiba ja Philips tekevät televisioista molempia tekniikoita, joten ole varovainen valittaessa niitä..

aktiivinen

Aktiivinen 3D-tekniikka eroaa passiivisesta siinä, että kuva välitetään vuorotellen jokaiselle silmälle. Voit katsella tällä tavalla lähetettyjä elokuvia vain 3D-laseilla, joissa on aktiivinen suljin. Kun niitä käytetään, sitten oikea, sitten vasen silmä sulkeutuu vuorotellen suurella nopeudella. Tämä luo kolmiulotteisen kuvan vaikutuksen. Aktiiviset 3D-lasit voivat toimia vain, jos heillä on virtalähde, joka on usein sisäänrakennettu akku. Hänestä energia menee suljinmekanismiin, jonka ansiosta ne toimivat..

Tätä tekniikkaa käytettäessä lasien suljinmekanismi ja television tai tietokoneen näyttö on synkronoitava, muuten laite ei toimi kunnolla ja 3D-kuva on huonompaa laatua. Aikaisemmin näitä laitteita voitiin synkronoida käyttämällä erityistä johtoa, mutta tämä menetelmä ei ollut erityisen kätevä. Siksi nykyaikaiset aktiiviset 3D-lasit käyttävät synkronointiin infrapunayhteyttä. Tämän tekniikan avulla jokainen voi katsoa elokuvaa tarkalleen siinä laadussa, missä se on. Eli jos tämä on Full HD -muoto, niin näet tämän..

Tällä tekniikalla on kuitenkin myös tiettyjä haittoja. Ensinnäkin, kuva niiden läpi on tummempi kuin todellisuudessa. Kun katselet 3D-elokuvia televisiosta tai LCD-tietokoneen näytöltä, tuskin huomaat sitä, mutta jos katsot niitä projektorin kautta, ero on huomattava. Lisäksi ikkunaluukun vuorotteleva avaaminen ja sulkeminen on erittäin stressaavaa ihmisen silmille. Useimmat ihmiset tottuvat siihen muutaman minuutin kuluttua, mutta herkimmällä henkilöllä voi olla kipeä silmä ja päänsärky..

Lisäksi haittapuoli on kuvien siirtäminen jokaiselle silmälle erikseen. Tämä johtuu siitä, että kuvanopeus riippuu pääasiassa TV-mallista ja mistä sisältöön on ohjelmoitu. Joten jos elokuvan kehykset muuttuvat 60 kertaa sekunnissa, kuva päivitetään jokaiselle silmälle vain 30 kertaa sekunnissa. Seurauksena on, että liike voi olla epätasainen ja nykäisevä näkyy dynaamisissa kohtauksissa..

Tällaisen tekniikan kustannukset ovat melko huomattavat, ja tämä ei koske vain TV: tä, vaan myös sen laseja. Useimmiten saat vain yhden lasisarjan laitteen sarjasta, enintään kaksi. Loput on ostettava erikseen, mutta ne eivät maksa niin vähän.

Passiivinen

Passiivinen 3D-tekniikka toimii eri periaatteella. Kuva siirretään samanaikaisesti vasempaan ja oikeaan silmään. Tässä tapauksessa kuva siirretään eri kulmista ja saapuu erikseen kuljettaen lasien linssien läpi. Tämän vuoksi jokaiseen silmään tulee erillisiä kuvia, jotka taitettuna luo kolmiulotteisen kuvan. Tällaisten elokuvien katseluun käytetään erityisiä passiivisia laseja, joiden virtalähdettä ei tarvita.

Tällaiset passiiviset 3D-lasit puolestaan ​​jaetaan kahteen tyyppiin - polarisoituihin ja anaglyfisiin. Viimeksi mainitut ovat suositumpia ja maksavat paljon vähemmän. Useimmiten ne on valmistettu punaisesta ja sinisestä lasista, asetettu pahvista ja kehyksestä. Niitä käyttämällä saat 3D-efektin, joka ei eroa erityislaadusta, koska eriväriset linssit vääristävät todellista kuvaa sävyjen suhteen.

Polarisoidut lasit ovat paljon parempia. Ne voivat olla lineaarisesti tai ympyrän polaroituneita. Pyöreät polarisoidut lasit ovat paljon parempia, koska kuva ei muutu riippumatta siitä, kuinka käännät päätä. Lineaarisesti polarisoiduissa malleissa pään tulisi olla erittäin suora. Tämä johtuu siitä, että pystysuoraan polarisoitunut kuva tulee toiseen silmään ja vaakasuoraan toiseen silmään. Jos muutat pään asentoa, tilavuuskuvan laatu voi heikentyä.

Jos katsot elokuvaa HD-muodossa tällaisissa laseissa, sinun ei pitäisi luottaa yli 1920x540-resoluutioon. Tässä tapauksessa kuva voi näyttää kulmikkaalta tai sen siirrossa saattaa esiintyä joitain muita pieniä virheitä. Lisäksi polarisoiva kalvo tekee kuvan tummemmaksi kuin se todellisuudessa on, vaikkakaan ei niin paljon kuin aktiivisissa 3D-laseissa tapahtuu..

Tämän tekniikan etuna voi olla myös se, että katsellessaan elokuvaa, silmät eivät käytännöllisesti katsoen rasuudu eikä siksi väsy. Lisäksi televisiosta saat 4-5 paria laseja, ja jos sinulla ei ole tarpeeksi niitä, voit aina ostaa lisää, koska yksinkertaisuuden vuoksi ne ovat suuruusluokkaa pienempiä kuin ikkunaluukku.

Mitä valita

Ennen kuin valitset 3D-laseja, sinun on korostettava näiden kahden tekniikan tärkeimmät erot. Kaikesta edellä esitetystä voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset:

  • Passiiviset lasit eivät rasita silmiäsi;
  • Passiiviset ovat mukavammat ja kevyemmät;
  • Aktiiviset lähettävät parhaan mahdollisen kuvan;
  • Aktiiviset 3D-lasit ovat kalliimpia kuin passiiviset lasit;
  • Voit katsella 3D-elokuvia aktiivisilla laseilla vain television valmistajalta. Sony-lasit, eivät sovellu elokuvien katselemiseen Tosiba-televisiossa.

Jos haluat silti ostaa televisiota, jossa on aktiivinen 3D-tekniikka, yritä ensin katsoa videota kaupassa erikoislasilla varmistaaksesi, ettet kuulu niihin ihmisryhmään, jotka ovat heille herkempiä. Muuten tämä hankinta ei ole järkevä jatkuvien päänsärkyjen ja väsyneiden silmien takia.

Seurauksena voimme sanoa, että passiiviset 3D-lasit ovat paljon parempia, koska ne voivat katsella elokuvia millä tahansa TV: llä tai mistä tahansa tietokoneesta, ne ovat kätevämpiä ja halvempia..

Kumpi on parempi: aktiivinen 3D tai passiivinen?

3D-televisiota valitessaan monien on valittava valinta: kumpi ostaa? Aktiivinen vai passiivinen 3D? Internetistä on kirjoitettu paljon tästä aiheesta, mutta yritämme koota kaiken ja kertoa helposti saatavilla olevalla kielellä, kuinka aktiivinen 3D eroaa passiivisesta ja mikä on parempi: aktiivinen 3D tai passiivinen.

Kuinka aktiivinen 3D eroaa passiivisesta?

Ensin selvitetään se ja selvitetään, mitkä televisiot tukevat tätä tai toista tekniikkaa. Samsung, Sony, Panasonic ja Scharp tekevät aktiivisia 3D-televisioita. LG jatkaa aktiivisesti televisioidensa valmistamista passiivisella tekniikalla, kun taas Philips ja Toshiba tekevät televisioita sekä aktiivisella että passiivisella 3D-televisiolla. Mitä eroa näillä tekniikoilla on??

Aktiivinen 3D

Aktiivinen 3D on tekniikka, jossa kuva lähetetään vuorotellen jokaiselle silmälle. Tätä varten käytämme suljinlasiin kutsuttuja laseja, jotka peittävät vuorotellen oikean ja vasemman silmän erittäin suurella nopeudella. Tuloksena on 3D-efekti, ei tasainen, mutta kolmiulotteinen kuva. Kokeile esimerkiksi sulkea silmäsi kerrallaan. Lasit tekevät saman asian, vain erittäin nopeasti. Tämä luo kolmiulotteisen vaikutuksen. Jotta lasit toimisivat, he tarvitsevat virtalähteen. Yleisin lähde on pieni akku. Lasit, joissa on virtalähde, ovat osa aktiivista tekniikkaa.

Passiivinen 3D

Passiivinen tekniikka toimii eri tavalla: kuva välitetään kahdelle silmälle samanaikaisesti. Kuva siirretään eri kulmista ja lasien linssien läpi kulkeminen katsojalle erikseen havaittavaksi. Jokainen silmämme saa vain yhden sille tarkoitetun kuvan, ja toinen kuva, jota ei ole tarkoitettu tähän silmään, poistuu. 3D-lasit eivät vaadi mitään virtalähdettä.

Mitä se tekee? Hyödyt ja haitat aktiivisesta 3D: stä

Aktiivisia laseja käyttämällä jokainen silmä näkee kuvan täydellä lähteen resoluutiolla. Oletko koskaan huomannut elokuvateattereissa, että kuva on tummempi kuin ilman laseja? Tämä on yksi aktiivisten lasien haitoista - ne tummentavat kuvaa. LCD-televisiossa tämä tuskin näkyy, mutta jos katsot elokuvaa projektorilla, voit tuntea sen. Lisäksi sellaisissa lasissa monet ihmiset eivät voi istua pitkään aikaan - silmät alkavat vahingoittaa, ja joskus pää.

On hyvin yleistä, että lasit vilkkuvat. Tämä tarkoittaa, että silmät rasittavat voimakkaasti. Vaikka suurin osa ihmisistä tottuu siihen yleensä ensimmäisen 10 minuutin kuluttua, he eivät tunne mitään epämukavuutta. Erityisen merkittävää on, että tämä tekniikka on kalliimpaa. Tämä koskee myös televisioita ja laseja. Siksi TV: hen kuuluu vain kaksi paria laseja, ja jos haluat ostaa lisäksi, se ei ole halpaa..

Hyödyt ja haitat passiivisesta 3D: stä

Jos oletetaan, että tarkastelet 1920 x 1080 pikselin tarkkuutta, passiivisissa laseissa näet kuvan, jonka resoluutio on 1920 x 540 pikseliä. Pienet viat ovat hieman havaittavissa, mutta kuva, vaikka se tummenee, koska lasien lasit on peitetty polarisoivalla kalvolla, ei tietenkään ole yhtä paljon kuin aktiivisissa laseissa.

Plus: mikään ei vilku silmiesi edessä murtosuoralla nopeudella, mikä tarkoittaa, että silmäsi eivät kiristä niin paljon. Eli varsin mukavasti voit istua näytön edessä kaksi tuntia, ja silmäsi "eivät mene otsallesi"..

Tätä tekniikkaa on halvempaa valmistaa, joten valmistaja ei pelkää investoivansa 4 parin lasisarjaan, kuten esimerkiksi LG. Ja jos haluat ostaa vielä yhden lasin, niin se ei ole vaikeaa: lasit ovat paljon halvempia kuin suljinlasit.

päätelmät

Aktiivisen 3D: n tärkein etu on laatu ja passiivinen 3D on kustannuksiltaan ja mukavuudeltaan silmille.

Jokaisella tekniikalla on omat haitat ja edut, eikä täällä ole selvää voittajaa. Aktiivinen 3D-tekniikka vaatii, että sinulla on kalliit suljinlasit, mutta voit nauttia korkealaatuisesta kuvasta hyvällä resoluutiolla minimaalisen vääristymisen kanssa. Totta, joidenkin on maksettava tästä hyvällä terveydellä - päänsärkyllä ​​ja väsyneillä silmillä. Kuvanlaatu aktiivisessa 3D-tilassa on parempi, mutta mitä hyötyä, jos kyllästyt katsomaan sitä?

Passiivinen 3D-tekniikka tarjoaa sinulle mukavan katselukokemuksen ja halvemmat lasit, ja sinun on uhrattava kuvanlaatu ja heikentynyt kuvan tarkkuus.

Seurauksena on lueteltujen etujen ja haittojen perusteella jokaisen meistä tehdä omat johtopäätöksensä ja valita tekniikka, joka perustuu henkilökohtaisiin testeihin ja omaan käsitykseemme. Vaikka unohtamme, että television katseleminen ei tee meistä onnellisempia. Lue, tee urheilua, taidetta, mitä rakastat - kaiken tämän avulla voit tehdä elämästäsi mielenkiintoisen ja tärkeän. Nyt voit selittää ystävillesi, mikä on parempi: aktiivinen kolmiulotteinen tai passiivinen.

On Tärkeää Tietää Glaukooman